Er sollte sich mal zusammenreissen
ES IST verständlich, dass sich viele Katholiken durch die Äußerungen des Präsidenten der Vereinigten Staaten gegenüber Leo
1 beleidigt und empört fühlen, auch wenn man sicherlich nicht behaupten kann, dass Jorge Bergoglio während seiner „Regentschaft“ mit Angriffen und Provokationen gegenüber Donald Trump zurückgehalten hätte. Die Äußerung des Letzteren steht zudem im Zusammenhang mit den gegen ihn inszenierten Aussagen in der Propagandasendung „
60 Minutes“ von CBS
2 durch drei äußerst korrupte Kardinäle: Cupich, McElroy und Tobin; drei Kardinäle, die bekanntermaßen ultra-bergoglianisch und ultra-progressiv sind, zum Zirkel des Serientäters Theodore McCarrick gehören, eng mit der radikalen „woke“-Linken verflochten sind und zu den wichtigsten Unterstützern von Robert Prevost und dessen engsten Mitarbeitern zählen.Von Journalisten auf den Beitrag von Donald Trump angesprochen, antwortete Leo: „
Ich habe keine Angst vor der Trump-Regierung und auch nicht davor, die Botschaft des Evangeliums mit Nachdruck zu verkünden, was meiner Meinung nach meine Berufung ist, was die Kirche zu tun berufen ist“
3. Diese Worte, die aus dem Mund von Prevost scheinbar unumstritten sind, können jedoch je nach Interpretation eine ganz andere Bedeutung annehmen. Sie können einfach bedeuten: „
Ich habe keine Angst vor der weltlichen Macht“, was auf die Überlegenheit der geistlichen Autorität der katholischen Kirche gegenüber jeder irdischen Autorität hindeutet; oder, im diametral entgegengesetzten Sinne: „
Ich habe keine Angst vor dieser
Regierung“, während er in anderen Fällen der Ansicht ist, dass es legitim sei, Angst zu haben und davon abzusehen, „
die Botschaft des Evangeliums mit Nachdruck zu verkünden“. Und sofort fallen uns all jene Male ein, in denen wir gesehen haben, wie der Vatikan
andere Regierungen „fürchtete“, sei es in Washington – insbesondere als die Einmischungen von Hillary Clinton und John Podesta dazu führten, dass die Banktransaktionen des SWIFT-Netzwerks im Vatikan blockiert wurden — als auch in Peking, wo sich der Heilige Stuhl durch ein geheimes Abkommen offiziell gegenüber der kommunistischen Diktatur verpflichtet hat, die Botschaft des Evangeliums
nicht „mit Nachdruck zu verkünden“, und am Ende der Liste die Bischofsernennungen der Chinesischen Patriotischen Vereinigung ratifiziert hat, ohne dass dies – im Gegensatz zu den Weihen von Ecône – als schismatischer Akt angesehen wird.In zahlreichen anderen Fällen hielten es Prevost und vor ihm Bergoglio für angebracht, von sich aus zu schweigen, vielleicht weil ihre Zustimmung – wenn nicht gar ihre begeisterte Mitarbeit – genau das war, was die Macht von der konziliaren und synodalen Kirche erwartete. Tatsächlich begann, sobald die Trump-Regierung den Geldstrom unterbrach, den die USAID an die USCCB und die verschiedenen Organe der amerikanischen katholischen Kirche zur Förderung der Einwanderung fließen ließ, der offene Krieg all jener Kardinäle und Bischöfe, die Clinton, Obama und Biden bis dahin mit Geld überhäuft hatten. In jenen fetten Jahren hüteten sich Bergoglio und der gesamte amerikanische Episkopat wohl, die Idylle mit dem Weißen Haus zu zerstören – auch dank der guten Dienste des damaligen Kardinals McCarrick –, und die von den „katholischen“ Demokraten geförderte Abtreibungs-, LGBTQ+- und
Gender-Politik spielte kaum eine Rolle. Allein die Vorstellung, „pro-choice“-Politiker exkommunizieren zu können, galt als unerträgliche Einmischung der Hierarchie, von der diese selbst klargestellt hatte, dass sie keinerlei Absicht habe, dies zu tun.So kann ein aus dem Zusammenhang gerissener Satz – „
Ich habe keine Angst vor der Trump-Regierung und auch nicht davor, die Botschaft des Evangeliums mit Nachdruck zu verkünden“
– durchaus Zustimmung finden; doch wenn man ihn in einem größeren und zusammenhängenden Kontext liest, lässt er einen sprachlos zurück, denn er widerlegt die Worte, die Leo bei derselben Gelegenheit gesprochen hat: „
Wir sind keine Politiker. Ich glaube nicht, dass die Botschaft des Evangeliums instrumentalisiert werden sollte, wie es manche tun“. Und wenn es zweifellos Menschen gibt, die „
die Botschaft des Evangeliums“ mit pseudomessianischen Wahnvorstellungen, wie sie für Fernsehprediger aus Übersee typisch sind, so gibt es jenseits des Tiber sicherlich auch diejenigen, die nicht zögern, dasselbe Evangelium zu instrumentalisieren, um dem Plan der ethnischen Ersetzung und Islamisierung des Westens, den die globalistische Elite mit der Agenda 2030 hartnäckig vorantreibt, den Anschein von Legitimität und Moral zu verleihen. Eine Agenda, die Trump überhaupt nicht gefällt; während der Heilige Stuhl, Leo, die USCCB und alle pseudokatholischen
Charities sie zum neuen globalistischen Toten ihres Synodenprogramms erhoben haben. Vergessen wir nicht die doktrinäre Bestätigung, die Bergoglio der Pandemie-Farce und der Massenimpfung sowie dem Klimabetrug und den
nachhaltigen Zielen mit der Pseudo-Enzyklika ‘
Laudato si’ gegeben hat, und den Segen, den Prevost während einer peinlichen Zeremonie in Castel Gandolfo einem Eisblock erteilt hat, der eigens aus der Antarktis herbeigeschafft worden war.Obwohl Leo beharrlich beteuert, kein Politiker zu sein, hatte er keinerlei Bedenken, am 9. April David Axelrod, den Chefstrategen von Barack Obama und seinen ehemaligen Seniorberater im Weißen Haus, in einer Privataudienz zu empfangen. Eine Frage ist mehr als berechtigt: Ist Axelrod vielleicht in den Vatikan gekommen, um Leo eine präzise politische Strategie vorzugeben, wie es bereits bei den Einmischungen von Hillary Clinton und John Podesta der Fall war, um Benedikt XVI. zum Rücktritt zu drängen und die Wahl von Bergoglio zu begünstigen?Das Paradoxon wird von Trump selbst deutlich gemacht: „
Leo sollte sich in seiner Rolle als Papst zusammenreißen, seinen gesunden Menschenverstand einsetzen, aufhören, der radikalen Linken nachzugeben, und sich darauf konzentrieren, ein großer Papst zu sein, statt ein Politiker. Dieses Verhalten fügt ihm selbst schwerwiegenden Schaden zu und, was noch wichtiger ist, schadet der katholischen Kirche!“ Was absolut wahr ist, mehr als sich Präsident Trump vorstellen kann…Wenn die demokratische Regierung wiederholt unzulässig in die Leitung der Kirche von Rom eingegriffen hat, kann man nicht behaupten, dass es nicht auch unangebrachte Eingriffe des Vatikans gegenüber Washington gegeben hätte. Und wenn die Schmähreden des Jesuiten aus Buenos Aires gegen Trump, den er als „
nicht christlich“ bezeichnete, weil dieser erklärte, die Horden illegaler Einwanderer zurückführen zu wollen, nicht überraschten, so haben die Äußerungen des Augustiners aus Chicago zum Thema Einwanderung und in jüngerer Zeit auch zum Krieg sicherlich für Verwirrung gesorgt: „
Gott segnet keinen Konflikt. Wer ein Jünger Christi, des Friedensfürsten, ist, steht niemals auf der Seite derer, die gestern das Schwert ergriffen und heute Bomben werfen“
4, sagte Leo. Gewiss hätte er dies näher ausführen können, wie es Benedikt XVI. tat: „
Angesichts der neuen Waffen, die eine Zerstörung ermöglichen, die weit über die Gruppen von Kämpfern hinausgeht, müssen wir uns heute fragen, ob es noch zulässig ist, die Existenz eines gerechten Krieges überhaupt anzuerkennen“
5. Oder, noch besser, Leo hätte an die Worte von Pius XII. erinnern können: „
Ein Volk, das bedroht ist oder bereits Opfer einer ungerechten Aggression geworden ist, kann, wenn es christlich handeln will, nicht in passiver Gleichgültigkeit verharren; umso mehr verbietet die Solidarität der Völkerfamilie den anderen, sich als bloße Zuschauer in einer Haltung ungerührter Neutralität zu verhalten“
6.Doch Prevost – und genau hier liegt das eigentliche Problem – spricht nicht mit der Stimme der Kirche: Seine Worte der Verurteilung
jedes Krieges führen letztendlich dazu, auch ungerechte Kriege zu legitimieren, indem sie dem Angegriffenen das Recht auf Verteidigung entziehen, da auch ein Verteidigungskrieg ungerecht wäre. Dieser Irrtum gleicht der Behauptung, dass
alle Religionen gleichwertig sind; dass sich die Gebote der Moral den jeweiligen Umständen anpassen müssen (siehe
Amoris Lætitia und
Fiducia Supplicans); oder dass die Todesstrafe dem Evangelium widerspricht. Denn auch in diesen Fällen verrät derjenige, der eigentlich ein Bezugspunkt bei der Unterscheidung zwischen Gut und Böse sein sollte, sein eigenes Mandat, indem er dem Irrtum und der Wahrheit gleiche Rechte zugesteht, anstatt die moralische Verantwortung zu übernehmen, das eine zu verurteilen und das andere zu verteidigen.Gewiss, sollte Leo es jemals wagen, mit der autoritativen Stimme der katholischen Kirche zu sprechen, würde er sich nicht nur der pazifistischen Linken gegenübersehen (in der Prevost seit den 1980er Jahren
7 aktiv war und sich der Bewegung der
Giovani Agostiniani8 oder der von der Kommunistischen Partei Italiens geförderten
Agostiniani per la pace anschloss), sondern auch der
theokonservativen Rechten, der nicht wenige katholische Konservative gefährlich nahe stehen. Die Toleranz, die die konziliare Hierarchie vorübergehend genießt, ist nämlich an ihre Akzeptanz und Förderung nicht nur der globalistischen Agenda der UNO, des
World Economic Forum in Davos und des von Bergoglio zusammen mit Lynn Forester de Rothschild gegründeten
Council for Inclusive Capitalism with the Vatican geknüpft, sondern auch an die liberale Agenda der anglo-zionistischen Lobby. Das heißt, von zwei supranationalen Mächten, die auf scheinbar gegensätzlichen Fronten agieren, aber ein gemeinsames Ziel verfolgen: die Errichtung einer Neuen Weltordnung, in der – je nachdem, wer sich in diesem Konflikt durchsetzen wird – ohnehin nur der Katholizismus verfolgt werden wird, und zwar der traditionelle Katholizismus, den Rom mit allen Mitteln zu zerstören oder zu verschlingen versucht, indem es ihn „konziliarisiert“ und „synodalisiert“.Gemäß Trumps Mahnung „sollte Leo sich in seiner Rolle als Papst zusammenreißen und sich darauf konzentrieren, ein großer Papst zu sein, statt ein Politiker“. Denn die Wahl eines amerikanischen „Papstes“ aus Chicago, der von ketzerischen Lehren durchdrungen ist, die er während seiner Amtszeit in Lateinamerika erworben hat, der dem Kult der Pachamama verschrieben ist und – nach seinem eigenen Bekenntnis – ideologisch dem schlimmsten Progressivismus der berüchtigten Kardinäle Bernardin und Cupich nahe steht, scheint eigens geplant worden zu sein, um ein Gegengewicht zum Präsidenten der Vereinigten Staaten zu bilden. Wenn seine Rolle – wie sich in den letzten Monaten tatsächlich gezeigt hat – darin bestehen sollte, die
konziliare und synodale Revolution fortzuführen, überrascht es nicht, dass Bergoglio seinen kirchlichen Aufstieg akribisch vorbereitet hat, damit dieser die zwölf Jahre systematischer Zerstörung des katholischen Gebäudes und der totalen Unterwerfung unter die globalistische Führungsspitze durch den argentinischen Jesuiten fortsetzt und nicht zunichte macht. Das Schweigen der spärlichen, mäßig konservativen Minderheit im Kardinalskollegium angesichts der konkreten Beweise für diese Kontinuität zwischen Bergoglio und Prevost bestätigt deren Komplizenschaft und Unzulänglichkeit.Der einstimmige Chor der
Mainstream-Medien und der Neo-Papisten ist der Beweis dafür, dass Leo nicht als Papst spricht, sondern sozusagen als Fahnenträger des
Anti-Trumpismus. Denn das Lob kommt von Personen – innerhalb und außerhalb der Kirche –, die nichts Katholisches an sich haben und die die Ersten wären, Prevost zu kreuzigen, wenn er es nur wagte, irgendwelche Zweifel an den unantastbaren „Dogmen“ der radikalen Linken zu äußern. Und weil diese Verteidigung von Prevost gerade dadurch motiviert ist, dass der „Papst“ sich entschieden hat,
Politik zu machen, und damit eine Parteilichkeit an den Tag legt, die das Papsttum und die katholische Kirche vor der Welt diskreditiert. Deshalb sollte Leo sich wirklich „
in seiner Rolle als Papst zusammenreißen“: was für jemanden wie ihn äußerst schwierig ist, da er gerade deshalb ausgewählt wurde, weil seine Unterstützung für die globalistische Agenda nicht erzwungen, sondern spontan und aus Überzeugung erfolgen würde; und weil über Leo die Abgesandten jener Mächte wachen, die keineswegs die Absicht haben, die innerhalb der katholischen Kirche erreichten Positionen aufzugeben, so kurz vor dem Ziel.Wenn unser Herr Jesus Christus als König der Nationen anerkannt wird, könnte kein Antichrist es wagen, den Titel des Messias für sich zu beanspruchen. Und wenn er als König und Papst innerhalb der Kirche anerkannt wird, würde keiner seiner Stellvertreter es wagen, seine Lehre zu untergraben und seine Kirche zu zerstören. Wenn dies heute vor unseren Augen geschieht, dann deshalb, weil wir uns in eschatologischen Zeiten befinden, in denen unser Herr in Seinem göttlichen Königtum von den Völkern und in Seinem ewigen Priestertum von Seinen eigenen Dienern entthront wurde. Lassen wir uns daher bei der Beurteilung der gegenwärtigen Ereignisse nicht von abstrakten Spekulationen verführen und versuchen wir nicht, die Realität so zu verändern, dass sie unseren Illusionen entspricht. Betrachten wir alles, was geschieht, mit einem übernatürlichen Blick, denn dies ist der einzige Weg, um in den gegenwärtigen Bedrängnissen jenen Seelenfrieden zu bewahren, den die Welt nicht kennt und nicht geben kann (Joh 14,27). + Carlo Maria Viganò,
Erzbischof,ehemaliger Apostolischer Nuntius in den Vereinigten Staaten von AmerikaViterbo, 17. April 2026S.cti Aniceti Papæ et Martyris
ANMERKUNGEN
1. – Vgl. u. a.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/1163947042134564312. – Vgl.
https://www.cbsnews.com/news/catholic-conversions-rising-inside-the-catholic-churchs-quiet-revival-60-minutes/3. – Vgl.
https://www.rainews.it/video/2026/04/ der-papst-ich-bin-kein-politiker-meine-botschaft-ist-das-evangelium-lasst-uns-die-kriege-beenden-b786b48e-2cf5-4d17-8b73-2ab093d1259d.html4. – Vgl.
https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2026-04/papa-leone-xiv-sinodo-chiesa-baghdad-caldei-medio-oriente-pace.html5. – So Joseph Ratzinger im Jahr 2002.
6. – Pius XII., Weihnachtsansprache vom 24. Dezember 1948.
7. – Vgl.
https://x.com/antoniosocci1/status/20444787283113207688. – Die Ähnlichkeit mit der Bewegung der
Jungtürken, die eindeutig (wenn auch vielleicht unbeabsichtigt) freimaurerisch inspiriert war, wird nicht übersehen werden.
CONDIVIDI QUESTA NOTIZIA